ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-14099 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.08.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» (истец) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 27.11.2023 по делу № А53-15257/2023, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2024 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» к обществу с ограниченной ответственностью  «Энерготранс» о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты, а также обязании  подписать акты об оказании услуг по передаче электрической энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.05.2024, иск удовлетворён в части взыскании  долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в  части отказа в иске, полагая их незаконными и необоснованными, и направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания ответчика  подписать акты оказанных услуг, суды руководствовались статьями 11, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что права  истца считаются уже восстановленными с учетом признания обоснованными  его материально-правовых требований в размере задолженности, указанной в  актах.  

Таким образом, доводы заявителя жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост