ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-21944 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – акционерного  общества «Первая грузовая компания» на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 по делу № А55-687/2017  Арбитражного суда Самарской области,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс» 1 243 500 рублей  штрафа за превышение сроков нахождения вагонов № 51955219, № 57799595  под погрузкой.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ПК РЕОЛ» и общество с  ограниченной ответственностью «ПРОМОЙЛ».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2017 иск  удовлетворен. Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской  области от 02.05.2017 с ответчика взыскано 500 рублей неустойки.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2017 решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен в  части взыскания 733 000 рублей штрафа; в удовлетворении иска в остальной  части отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2017  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в  части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2018   № 306-ЭС17-21944 дело истребовано из Арбитражного суда Самарской  области.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам  истребованного дела, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив нарушение ответчиком условий договора  транспортной экспедиции от 19.10.2013 № ДЦ/ФЙСмр/КЦ-203/13 и  сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, руководствуясь  положениями статей 196, 199, 401, 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности», суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности по  части требований, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска в  этой части.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о  соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной  

инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Первая грузовая компания» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина