ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-14329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., 

изучив кассационную жалобу Волгоградского областного отделения  общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (город  Волгоград, далее - организация) на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 07.09.2018 по делу  № А12-2019/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2019 по тому же делу,  

установил:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к организации об обязании снести объект  капитального строительства - комплекс зданий и сооружений - открытую  автостоянку, площадью 6108 кв. м, кадастровый номер 34:34:050006:454,  расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район,  

ул. Симбирская, 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции  привлечены: администрация Центрального района Волгограда, администрация  Ворошиловского района Волгограда, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской  области, департамент муниципального имущества администрации Волгограда,  общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов». 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные 

в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт  размещения спорного объекта на территории общего пользования города  Волгограда, на земельном участке, не предоставленном для этих целей;  отсутствие доказательств его возведения в соответствии с действующим  законодательством, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 1, статьи 51  Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 262 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995   № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения иска. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, 

основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся 

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Волгоградского областного отделения  общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов