ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-14212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1  (Волгоградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.10.2020, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 по делу  

 № А12-41025/2019 Арбитражного суда Волгоградской области  

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной  ответственностью «Планета Мебель» (Волгоградская область, далее –  общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому  району г. Волгограда (Волгоградская область, далее – регистрирующий орган)  (далее – ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – третьи лица),  

о признании недействительными решения, принятого на общем собрании  участников общества «Планета Мебель» 11.08.2015, о возложении обязанности  исполнительного органа (директора) на ФИО2, и решения  регистрирующего органа от 19.08.2015 о государственной регистрации  изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном  реестре юридических лиц,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2020,  оставленным без изменения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  30.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть  их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  руководствуясь положениями статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998  

 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 181.1- 181.5, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  разъяснения, изложенные в пунктах 111 и 112 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», исходили из того, что истец обратился с требованиями  о признании недействительным решения общего собрания участников  общества по истечении срока исковой давности, о применении которого  заявлено ответчиком (обществом), что является самостоятельным основанием  для отказа в иске.  

Доводы заявителя об ином моменте начала течения срока исковой  давности по существу относятся к доказательственной стороне спора,  исследование и оценка которой в силу части 3 статьи 291.14 Кодекса не  относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам  кассационной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Засядкиной Александре Александровне в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова