79004_1519838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-17381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 23.07.2020 по делу  № А50-26257/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  ФИО1 в размере 14 354 967,61 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 31.01.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от  23.03.2020 и округа от 23.07.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 196, 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что кредитором  пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, что  является самостоятельным основанием для отказа в установлении  требований в реестре. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации