79006_2152140

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-27564

г. Москва

12.01.2024 Дело  № А55-7753/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного банка «Тинькофф Банк»  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.11.2023 по делу  № А55-7753/2022 о банкротстве Петровой Марии  Петровны (далее - должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 21.07.2023, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации  имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных  Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  права в части применения правила об освобождении должника от исполнения  обязательств. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Не установив противоправного поведения должника, направленного на  умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором,  либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении  полномочий в рамках дела о банкротстве по формировании конкурсной массы,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для неприменения правила об освобождения должника от  исполнения обязательств перед кредитором.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов