ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-013-9 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 18 марта 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Степалина В.П. судей Лизунова В.М., Шамова А.В. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жа- 

                                                лобам осужденного Семенова Б.В. и адвоката Таракановского Г.Н. на приговор  

                                                Алтайского краевого суда от 19 декабря 2012 года, по которому 

                                                СЕМЕНОВ Б В 

                                                 судим 10.10.1991 года по ч.З  ст.206, 207 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден  3.05.1997 года по отбытии наказания,  

                                                осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.2 УК РФ на 4 года, по п. «в» ч.З ст. 162  

                                                УК РФ на 9 лет, по п.п. «а», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в ис- 

                                                правительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осужденного Семенова Б.В., адвоката Семенова Е.П. по доводам жалоб, прокурора Саночкиной  

                                                Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия  

 

установила: 

                                                Семенов осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого  имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здо- ровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов,  используемых в качестве оружия, разбой, то есть нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и  здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникно- вением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, то есть  умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с  разбоем, с целью скрыть другое преступление.  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах и дополнениях осужденный Семенов Б.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссы- лаясь на то, что преступлений он не совершал, вина его не доказана, показания  П ложны.  

                                                Суд не удовлетворил его ходатайства о вызове и допросе свидетелей, что  является нарушением закона, и его права на защиту.  

                                                Убийства потерпевших совершил не он, а П что суд не оценил. 

                                                Адвокат Таракановский Г.Н. также просит отменить приговор и дело на- править на новое рассмотрение. При этом указывает, что вина Семенова в со- вершении указанных преступлений не доказана.  

                                                Адвокат подробно приводит в жалобе показания осуждённого Семенова,  отрицавшего свою вину в содеянном, а также показания потерпевшего Ш 

                                                 и свидетелей Е , Н , Г Ф и Д  и делает вывод о невиновности осуждённого.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Кривцова О.С.,  не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и  возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о доказанности вины Семенова в совершении указанных преступлений является обоснованным, и он подтверждается совокупностью дока- зательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.  

 

Доводы жалоб о том, что осуждённый преступлений не совершал, вина  его не доказана, опровергаются доказательствами, исследованными судом.  

                                                Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.  

                                                Так, судом установлено, что 5 октября 1998 года Семенов, П и  иное лицо по предварительному сговору между собой совершили разбойное  нападение на Ш При этом в подъезде дома, где жил потерпевший,  П направил нож на него, а Семенов нанёс Ш кирпичом не  менее четырёх ударов по голове, причинив лёгкий вред здоровью. Похитив  имущество потерпевшего на сумму руб. коп., Семенов, П и иное  лицо, наблюдавшее за обстановкой, скрылись.  

                                                7 октября 1998 года Семенов и иное лицо по предварительному сговору  между собой совершили разбойное нападение на Б . При этом иное лицо  обманным путём проникло в квартиру потерпевшей, где нанесло ей металличе- ским предметом по голове и рукам не менее 7 ударов. Подавив волю Б  к сопротивление иное лицо впустило в квартиру Семенова, который накинул  на шею потерпевшей пояс и задушил её. После этого Семенов и иное лицо, по- хитив золотые изделия и другое имущество и деньги потерпевшей на сумму  

                                                руб. коп., скрылись. 9 октября 1998 года Семенов с целью сокрытия нападения и убийства Б

                                                совершил убийство Т С этой целью он накинул на шею Т  отрезок проволоки и задушил его.  

                                                Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших  Ш , Ж Б Л свидетелей Е П 

                                                , Пл Н Т З Б , К

                                                 К , С Д и других, протоколами осмотра мест про- исшествий, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере, степе- ни тяжести телесных повреждений у потерпевших, механизме их образования и  причине смерти Б и Т , вещественными доказательствами.  

                                                Из показаний свидетелей П Л Е Н и  других видно, что Семенов в указанное время при изложенных в приговоре об- стоятельствах действительно принимал непосредственное участие в разбойных  нападениях на Ш и Б а также совершил убийство Б 

                                                 и Т 

                                                Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд обоснованно  пришёл к выводу о доказанности вины Семенова в содеянном и действия его  квалифицировал правильно.  

 

Показания не явившихся потерпевших и свидетелей оглашены в соответ- ствии с требованиями закона (ст.281 УПК РФ) и они, вопреки доводам жалоб,  получили оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами, в  том числе и показания свидетеля П на которые имеется ссылка в жа- лобах.  

                                                Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том  числе и права осуждённого на защиту, о чём он указывает в жалобе, не имеется.  

                                                Наказание Семенову назначено с учётом содеянного им, его личности,  всех обстоятельств дела и является справедливым.  

                                                В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого Суда от 19 декабря 2012- г. в отношении  Семенова Б В оставить без изменения, а кассационные жа- лобы - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьц