ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-4760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2025 г. по делу № А56-107453/2023,  

установил:

заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают его права как заинтересованного в исходе дела лица.  

Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.  

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.  

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо. 

Между тем из судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.  

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. 

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.  

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.  

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета может быть разрешен после представления оригинала платежного документа. 

Руководствуясь статьями 42, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2025 г. по делу № А56-107453/2023 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова