ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС17-11702 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы  XXI века» (г.Москва) о приостановлении исполнения постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу Арбитражного суда  Ивановской области № А17-5026/2014,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиватТрейд» (далее –  общество «ВиватТрейд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы XXI  века» (далее – общество «Стройматериалы XXI века») о признании договора  купли-продажи от 07.06.2013 ничтожной сделкой; применении последствий  недействительности договора купли-продажи от 07.06.2013 в виде признания  права собственности общества «ВиватТрейд» на следующее недвижимое  имущество: административное здание, назначение: нежилое, 6-этажное  (подземных этажей - 1), общей площадью 3 878,4 квадратного метра,  инвентарный № 24:401:001:015017740:0100, литеры А, А1, А2, А4, А5,  расположенное по адресу: 

<

...>; крытая стоянка для служебного автотранспорта,  назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью  478,1 квадратного метра, инвентарный № 24:401:001:015017740: 0500, литер Д,  расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое здание крытой стоянки на 8 автомашин,  назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 272  

квадратных метра, инвентарный № 24:405:002: 000098710, литера Г,  расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица  Спортивная, дом 79; нежилое здание РЭП Кинешемский участок, назначение:  нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 743 квадратных  метра, инвентарный № 24:405:002: 000098710:0100, расположенное по адресу:  Ивановская область, город Кинешма, улица Спортивная, дом 79;  производственное здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей0), общей площадью 525,5 квадратного метра, инвентарный № 24:229:002:  0000036110:002, литер Б, расположенное по адресу: Ивановская область, город  Тейково, улица Першинская, дом 46; помещения, назначение: нежилое, общая  площадь 3 746,5 квадратного метра, этажи 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном  плане: № 1 - 4, 4а, 5, 6, 6а, 1 этаж № 40, 40а, 41 - 43, 43а, 43б, 44 - 49, 49а, 50,  50а, 50б, 51, 51а, 51б, 51 в, 52, 52а, 53, 53а, 54 - 61, 61а, 61б, 61 в, 62, 62а, 62б,  63в, 64, 64а, 64б, 64в, 64г, 65, 65а, 65б, 65в, 66, 66а, 66б, 66в, 2 этаж № 66, 71а,  71б, 71 в, 71г, 71д, 71е, 72, 72а, 73а, 73б, 73в, 73г, 73д, 73е, 77, 83 - 88, 88а, 89 -  95, 3 этаж № 96 - 108, 108а, 108б, 109 - 111, 111а, 111б, 112 - 125, 127 - 129,  129а, 130, 130а, 131, 131а, 132, 132а, 133, 133а, 134, 4 этаж № 135, 136, 136а,  137а, 137б, 137в, 137г, 137д, 137е, 137л, 137ж, 137з, 137м, 137и, 137н, 137п,  137р, 137с, 138 - 141, расположенные по адресу: Ивановская область, город  Иваново, улица Калинина, дом 9/21, литера Б.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ивановской области, Берфорд Глобал ЛТД (Berford Global Ltd) и ФИО1.  

Общество «Стройматериалы XXI века» в порядке статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  встречный иск к обществу «ВиватТрейд» об обязании последнего освободить  здание, находящееся по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2015 исковые  требования общества «ВиватТрейд» удовлетворены; в удовлетворении  встречного иска общества «Стройматериалы XXI века» отказано.  

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.02.2016  перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для  арбитражного суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее –  общество «Абрис»).  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016  общество «Абрис» в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с  самостоятельными требованиями относительно предмета спора с заявлением об  истребовании из чужого незаконного владения общества «Стройматериалы XXI  века» спорного недвижимого имущества для совместного рассмотрения с иском  общества «ВиватТрейд».  

Повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд  постановлением от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017, отменил решение  суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, в соответствии с  которым отказал в удовлетворении требований обществу «ВиватТрейд» и  обществу «Стройматериалы XXI века»; требование общества «Абрис»  удовлетворены в полном объеме.  

Общество «Стройматериалы XXI века» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы  XXI века» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по  делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-5026/2014.  

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации