ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-17936

г. Москва

18 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (истец, г. Волжск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу № А65-3696/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к акционерному обществу «Автоградбанк» о взыскании 338 539 рублей 73 копеек неосновательного обогащения и 744 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 иск удовлетворен.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2019 отменил решение от 24.04.2019 и отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе общество «Статус» просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенное банком злоупотребление правом при установлении размера удержанной комиссии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, установил, что удержанная комиссия определена договором банковского счета, поэтому в соответствии с норами статей 421, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 29 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» правомерно признана не обладающей признаками неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Статус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова