ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-007-31 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Гор.Москва 27 марта 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных  Аезжева М.В., Сазонова И.В., Тарасова А.Б., потерпевшей П , по  кассационному представлению государственного обвинителя Архипова А.С. на  приговор Московского областного суда от 23 января 2007 года, которым  

                                                АЕЗЖЕВ М В  

                                                 ранее судимый 7 марта 2000 года 

                                                по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б», 166 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6  

                                                месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 3 года 28  

                                                дней, 8 июля 2003 года по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года лишения  

                                                свободы, освободился 24 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 11  

                                                месяцев 2 дня, 

                                                осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по ч. 3 ст. 33, п. «в»  ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет, по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,  на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 16 лет 6  месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения  наказания, не отбытого по приговору от 8 июля 2003 года, определено 17 лет с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима;  

                                                он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  158 УК РФ, по эпизоду кражи денег из обменного пункта;  

 

                                                САЗОНОВ И В  

                                                осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет, по ч. 5 ст. 33  и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по  совокупности преступлений - на 11 лет с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима;  

                                                ТАРАСОВ А Б  

                                                 ранее судимый 23 декабря 2004 года по ст. 330 ч. 1 к 1 году  

                                                исправительных работ с удержанием % в доход государства, 13 марта  

                                                2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения  

                                                свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 3  

                                                года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

                                                осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по п. «з» ч.  2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений - на 15 лет, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного  присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2006 года,  определено 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать в пользу П . в возмещение  материального вреда с Аезжева М.В., Сазонова И.В. и Тарасова А.Б.  рублей солидарно, а также в счет компенсации морального вреда с Аезжева  М.В. - рублей, с Сазонова И.В. - рублей, с Тарасова А.Б. -  

                                                 рублей. 

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Тарасова  А.Б., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кривоноговой  Е.А., поддержавшей представление, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Аезжев признан виновным в краже имущества, принадлежащего  С , в организации разбойного нападения на П и убийства  потерпевшей.  

                                                Тарасов и Сазонов признаны виновными в разбойном нападении на  П по предварительному сговору группой лиц, с незаконным  проникновением в помещение, с причинением потерпевшей тяжкого вреда  здоровью. Тарасов признан виновным в убийстве потерпевшей П  сопряженного с разбоем, а Сазонов - в соучастии в убийстве П в форме  пособничества.  

 

                                                Данные преступления совершены ими 28 января 2006 года  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Кроме того, Аезжев оправдан в совершении кражи денег в размере  

                                                 рублей из обменного пункта по эпизоду от 6 января 2006 года. 

                                                В суде осужденные Аезжев, Сазонов и Тарасов вину свою признали  частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Аезжев указывает, что в ходе расследования Тарасов и  Сазонов его оговорили под воздействием недозволенных методов со стороны  представителей органов расследования; в суде Тарасов и Сазонов изменили  свои показания, и они его не уличали в инкриминированном деянии; он не знал,  что Тарасов, идя к П , с собой возьмет нож, и что произойдет убийство;  гражданский иск потерпевшей разрешен неверно; полагает, что его действия  необходимо квалифицировать по ст. ст. 33 ч. 5 и ст. 161 УК РФ; показаниям  свидетелей Ш и З дана ошибочная оценка; просит приговор  отменить, и дело направить на новое рассмотрение;  

                                                осужденный Тарасов ссылается на явку с повинной и чистосердечную  раскаянность в содеянном; утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое  наказание; просит приговор изменить и смягчить наказание;  

                                                осужденный Сазонов утверждает, что сговор между осужденными был  только на ограбление, а не на разбой и убийство кассира; ссылается на явку с  повинной, просит приговор изменить и смягчить ему наказание;  

                                                потерпевшая П указывает на чрезмерную мягкость  назначенного осужденным наказания; просит приговор отменить и дело  направить на новое рассмотрение.  

                                                В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и  направлении дела на новое рассмотрение. Утверждается, что суд ошибочно  оправдал Аезжева в краже денег из обменного пункта. Выводы суда в этой  части противоречат показаниям свидетелей Ф З , А  

                                                , П .,Ч , К , осужденного Сазонова на  предварительном следствии. Предлагается приговор в этой части отменить и  дело направить на новое рассмотрение. Также указывается, что Сазонов  ошибочно осужден по ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Предлагается  приговор в этой части отменить и дело в отношении Сазонова прекратить за  отсутствием в его действиях состава преступления.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб и  представления, судебная коллегия приходит к выводу в необходимости приговор в части осуждения Сазонова по ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ  отменить, в остальном находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Выводы о виновности Аезжева и Тарасова в содеянном, а Сазонова - в  разбойном нападении основаны на показаниях Сазонова и Тарасова, данных  ими в ходе расследования, согласно которым по предложению и с помощью  Аезжева они напали на кассира обменного пункта П где Тарасов с целью  убийства, по заранее оговоренному плану, ударил П несколько раз  ножом. П закричала и выбежала на улицу, после чего они, испугавшись,  убежали и скрылись с места происшествия на «такси», в которой их ожидал  Аезжев (т.1 л.д.158-164, 124-129,211-217,238-244, 260-262).  

                                                Суд обоснованно признал приведенные показания Сазонова и Тарасова  достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями  потерпевшей П свидетелей З , З Ш ,  Д , С , С , Ф , протоколом осмотра места  происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими  доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.  

                                                В суде Сазонов и Тарасов изменили свои показания, заявив, что  намеревались совершить ограбление. Однако суд обоснованно признал их не  соответствующими действительности, поскольку они опровергаются  совокупностью приведенных выше доказательств.  

                                                Сазонов и Тарасов обоснованно были признаны виновными по п. «в» ч. 4  ст. 162 УК РФ, Тарасов в убийстве, а Аезжев - в организации разбойного  нападения и убийства, поскольку, как правильно установил суд, убийство  кассира П было необходимым условием по завладению денежных  средств обменного пункта.  

                                                Вместе с тем, с осуждением Сазонова по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК  РФ судебная коллегия согласиться не может.  

                                                Так, из приговора следует, что пособничество Сазонова в убийстве  П заключалось в реальном воспрепятствовании потерпевшей  воспользоваться тревожной кнопкой сигнализации обменного пункта и  создании видимого физического преимущества при убийстве П  Тарасовым.  

                                                Однако органами следствия перечисленные действия Сазонову не  вменялись. Из обстоятельств, вменённых Сазонову и установленных судом,  следует, что Сазонов во время нападения на П должен был проникнуть в  помещение обменного пункта, пройти к сейфу и забрать хранящиеся там деньги, а в это время Тарасов должен был нанести П ножевые ранения.  Согласно этому плану Тарасов и Сазонов фактически и действовали во время  нападения на П .  

                                                По смыслу закона пособником признается лицо, содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением  препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника или орудия  совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые  преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть  такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).  

                                                Таким образом, из обстоятельств, вмененных Сазонову органами  расследования и фактически установленных судом, следует, что Сазонов  объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2  ст. 105 УК РФ, во время нападения и убийства П не выполнил и не  должен был выполнять согласно имеющейся предварительной договоренности  между ним, Аезжевым и Тарасовым.  

                                                При таких данных приговор в части осуждения Сазонова по ч. 5 ст. 33 и  п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за  отсутствием в его действиях состава преступления.  

                                                Что касается доводов представления государственного обвинителя о  необходимости отмены приговора в части оправдания Аезжева по ч. 1 ст. 158  УК РФ по эпизоду кражи им денег из обменного пункта, то с ними судебная  коллегия согласиться не может.  

                                                Принимая решение об оправдании Аезжева в совершении этого  преступления, суд учел показания потерпевшей П , свидетелей  К , Ч , А , осужденного Сазонова, которые сами  непосредственно не были очевидцами кражи, а слышали о ней со слов погибшей  П или от других лиц.  

                                                Между тем, как обоснованно указал суд в приговоре, представленных  доказательств недостаточно для признания установленным факта кражи  Аезжевым денег из обменного пункта. В частности, никаких заявлений по этому  поводу сама П в правоохранительные органы или в адрес  руководства банка » не делала, недостача денег в обменной пункте  не выявлялась, и другие кассиры, сменщики П также ничего не  сообщали о недостаче денег. Следовательно, объективно не представляется  возможным установить и сумму предполагаемого хищения денежных средств из  обменного пункта. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ все имеющиеся по делу сомнения правомерно  истолковал в пользу подсудимого Аезжева и оправдал его в совершении  данного инкриминированного деяния.  

                                                Наказание Аезжеву, Сазонову и Тарасову назначено с учетом содеянного,  их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе - перечисленных в кассационных жалобах осужденных. Назначенное Аезжеву,  Сазонову и Тарасову наказание не является чрезмерно суровым, как это  утверждается в жалобах осужденных, так и чрезмерно мягким, как это  утверждается в жалобе потерпевшей.  

                                                Гражданский иск потерпевшей П разрешен в соответствии с  требованиями ст. ст. 1099-1101 ГК РФ.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского областного суда от 23 января 2007 года в  отношении Сазонова И В в части его осуждения по ч. 5 ст. 33 и п.  «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить, и дело производством прекратить за  отсутствием в его действиях состава преступления.  

                                                Считать Сазонова И В осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162  УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                В остальном приговор в отношении Сазонова И В , а также  тот же приговор в отношении Аезжева М В и Тарасова  А Б оставить без изменения, жалобы и представление - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий: