79008_1900624 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-22992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ермолова 127»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2021  по делу № А63-13240/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» к товариществу собственников жилья «Ермолова  127» о взыскании 50 876 руб. 31 коп. долга, 4 121 руб. 50 коп. пеней (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Энергоресурсы»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца 49 681 руб. 78 коп. основного долга, 4 121 руб. 50 коп.  пеней, 2 152 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в  остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм  материального права, противоречащими действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 329, 330,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты  поставленной истцом в целях содержания общего имущества в МКД,  находящегося в управлении ответчика, воды и принятых сточных вод.  

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление  обстоятельств, связанных с исполнением сторонами обязательств, и  образующих основания взыскания долга, не относится к компетенции суда  кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии  достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Ермолова 127» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост