79012_2103455  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-12736 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Калуга) на  решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2022, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2023 по делу  

 № А23-461/2018,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя требования Городской Управы города Калуги, суды  исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том  числе заключение судебной экспертизы, правильно применили положения  гражданского, земельного и градостроительного законодательства и исходили  

из следующего: спорный объект – магазин возведен с нарушением  градостроительных, земельных норм и правил без разрешительной  документации на публичном земельном участке, который уполномоченным  органом не предоставлялся для строительства объекта недвижимости; в силу  статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации данный объект  является самовольной постройкой и подлежит сносу; оснований для  применения срока исковой давности в данном случае не имеется.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева