79006_1520872

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-18538

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Брянск)  

на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020  

по делу  № А23-1035/2017 о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. 

Определением суда от 04.10.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением суда  округа от 28.07.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)» и исходили из соответствия редакции Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении  начальной цены продажи имущества требованиям действующего  законодательства, правомерности порядка определения цены имущества.  Помимо прочего судами учтено отсутствие в материалах обособленного спора  доказательств, опровергающих обоснованность предложенной финансовым  управляющим стоимости имущества должника. Также судами учтен порядок  обеспечения реализации прав супруга должника, установленный в пункте 7  статьи 231.26 Закона о банкротстве. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов