ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-10570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 26.09.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 11.06.2020 по делу  № А43-23849/2019 

по иску публичного акционерного общества «ГАЗ» к федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония  № 20 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о  взыскании 7 080 рублей платежей за аренду оборудования с января по май  2019 года, 3,66 рублей пеней за просрочку платежа за период с 11.02.2018 по  13.05.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск, признав, что в спорный период ответчик пользовался  оборудованием в отсутствие встречного исполнения обязательства по оплате. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Таких обстоятельств с учетом конкретных фактических обстоятельств  спора в кассационной жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов