ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-25648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроэталон ЛТД» (далее – общество; должник) на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 19.04.2019 по делу  № А83-19955/2018,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 29.10.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП  России по Республике Крым (далее – судебный пристав-исполнитель) по  принудительному исполнению исполнительного производства   № 16732/18/82004-ИП; о признании незаконным и отмене акта приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе  от 11.12.2018; о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2018  об окончании исполнительного производства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены федеральное государственное  

казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных  отношений» Минобороны России (далее – взыскатель) и УФССП России по  Республике Крым, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс,  Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 по делу  

 № А83-17726/2017 удовлетворены требования взыскателя об истребовании из  чужого незаконного владения должника недвижимого имущества: здания по  ГП  № 1н, площадью 1621,0 кв. м, военного городка  № 29, расположенного по  адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова/Горького, д. 12/25. 

 Судебным приставом-исполнителем 07.08.2018 на основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Крым в  соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное  производство  № 16732/18/82004-ИП. 

Судебным приставом-исполнителем 11.12.2018 совершены  исполнительные действия принудительного характера в отношении должника –  составлен акт приема-передачи взыскателю спорного имущества, вынесено  постановление об окончании исполнительного производства. 

Полагая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по  составлению акта приема передачи и по окончанию исполнительного  производства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198,  200, 201, 329 Кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997  № 118-ФЗ  «О судебных приставах», установив, что решение суда об истребовании  имущества из чужого незаконного владения исполнено; доказательств того, что  взыскателю передано иное имущество, отличное от указанного в  исполнительном листе, должником не представлено; передача спорного  имущества взыскателю представляет собой фактическое исполнение судебного  акта, что является основанием для окончания исполнительного производства,  признали оспариваемые действия и постановление судебного пристава- исполнителя соответствующими положениям Закона об исполнительном  производстве и не нарушающими прав и законных интересов должника.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Переоценка доказательств и установленных обстоятельств дела в силу  норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроэталон ЛТД» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации