ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-6949 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2022 по делу   № А03-16558/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2021  завершена процедура реализации имущества ФИО2,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина.  

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2022  произведена замена кредитора – АО «Зернобанк» в реестре требований  кредиторов должника на его правопреемника – ИП ФИО1  

 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о пересмотре определения суда от 23.08.2021 о завершении  процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 08.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

 Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к  выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь  открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра принятого по  существу спора судебного акта.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина