79006_1394994

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-26959 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.11.2019 по делу  № А05-6538/20189, 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура  реализации имущества должника, отказано в освобождении ФИО1 от  дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 ссылается на нарушение судами норм права в части  неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор, суды, оценив представленные в дело доказательства по  правилам главы 7 АПК РФ, свидетельствующие о недобросовестном поведении  должника в преддверии введения в отношении него процедуры банкротства,  руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений,  изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан", пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в  отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств  перед кредиторами. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на  переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов