ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-10217  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника»  (г. Хабаровск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 23.10.2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.04.2018 по делу № А51-18817/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника»  (далее – общество «СахаСпецТехника») к обществу с ограниченной  ответственностью «Прим Эко» о взыскании 5 297 620 руб. основного долга,  648 194 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, с  начислением на сумму долга в размере 5 297 620 руб. процентов за  пользование чужими денежным средствами с 21.07.2017 по день фактического  исполнения решения суда,  

установил:

Общество «СахаСпецТехника» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Приморского края от 23.10.2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.04.2018 по делу № А51-18817/2017,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  

государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств для  уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения Инспекции  Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району  

г. Хабаровска, справку публичного акционерного общества «Банк «ФК  Открытие», решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2017 по  делу № А73-9795/2017 о закрытии счетов заявителя в связи процедурой  банкротства.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СахаСпецТехника» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «СахаСпецТехника» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Приморского края от 23.10.2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.04.2018 по делу № А51-18817/2017.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева