ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-23119

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» на решение Арбитражного суда города Москвыот 29.08.2017 по делу № А40-118918/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» 139 440 рублей 60 копеек сбора за маневровую работу, несовмещенную со временем подачи и уборки вагонов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017, принятым в виде резолютивной части по правилам упрощенного производства, иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 09.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, учитывая условия договора от 13.05.2015№ 340/142 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и согласованный размер сбора за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов, по ставкам сборов согласно пункту 2.7.15 Тарифного руководства № 3, установив, что в период с июня по ноябрь2016 года ответчику прибывали вагоны для проведения плановых видов ремонта, на основании представленных заявок ООО «ДВРК» с вагонами производилась маневровая работа по подгруппировке вагонов на путях станции Бурея для дальнейшей подачи на пути необщего пользования ООО «ДВРК», руководствуясь положениями статей 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Доводы жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина