79006_1875032  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-17007 

г.Москва  30.09.2022 Дело № А32-32651/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2022  

по делу № А32-32651/2019 о банкротстве акционерного общества «Фирма  Деко» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  дополнительного соглашения от 01.06.2018 № 2913 к трудовому договору от  01.10.2015 № ТД-22, заключенного между должником и ФИО2, а  также о применении последствий недействительности сделки путем признания  отсутствующей задолженности у должника перед ФИО2 по выплате  компенсации в сумме 2 278 801 руб., процентов за задержку ее выплаты и  компенсации морального вреда.  

Определением суда от 24.01.2022 дополнительное соглашение признано  недействительным; применены последствия недействительности путем  признания отсутствующей задолженности у должника перед ФИО2, а  также процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.  

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2022, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 03.06.2022, определение суда от  24.01.2022 отменено в части применения последствия недействительности  сделки; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания сделки недействительной.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов