79004_1569660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-27298 (2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы Ульяновского муниципального  унитарного предприятия «Городской теплосервис» (далее – должник) и  Управления имущественных отношений, экономики и развития  конкуренции администрации города Ульяновска на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.12.2020 по делу  № А72-4946/2019 Арбитражного суда  Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

акционерное общество «Ульяновский патронный завод»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 15.06.2020 заявление общества признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения;  временным управляющим утвержден арбитражный управляющий  ФИО2; признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов требование общества в  размере 195 322 371,54 руб., в том числе, 109 002 019,03 руб. основного  долга, 65 159 362,59 руб. неустойки и пени, 20 563 497,53 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и  597 492,39 руб. судебных расходов. Во включении требования  общества в реестр требований кредиторов в остальной части отказано. 

Определением от 11.08.2020 суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению заявления общества по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.12.2020,  

определение суда от 15.06.2020 отменено. Заявление общества  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения; временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий Иванова Наталья Евгеньевна; признано обоснованным и  включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование  общества в размере 195 322 371,54 руб., в том числе,  109 002 019,03 руб. основного долга, 65 159 362,59 руб. неустойки и  пени, 20 563 497,53 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами и 597 492,39 руб. судебных расходов. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 6, 16,  33, 45, 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия  достаточных оснований для признания требований кредитора  обоснованными и введении в отношении должника, являющегося  субъектом естественной монополии, процедуры наблюдения, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации