ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-28414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Логистика» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2019 по делу   № А55-32261/2018 Арбитражного суда Самарской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика» к  администрации городского округа Тольятти о признании незаконными  действий, выразившихся в подаче в Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  заявления от 22.06.2018  № 63-0-1-174/3312/2018-415 о снятии с  государственного регистрационного учета земельного участка с кадастровым  номером 63:09:0306035:582, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее –  общество) 27.12.2019 посредством сервиса электронной подачи документов  «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 24.09.2019 по делу  № А55-32261/2018 Арбитражного суда Самарской  области.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2019, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что для  подачи кассационной жалобы было необходимо большее время для подготовки  правовой позиции по делу в связи с его сложностью. 

Между тем, учитывая, что полный текст постановления Арбитражного  суда Поволжского округа от 24.09.2019 опубликован в общедоступной базе  судебных актов 25.09.2019, заявитель был извещен о дате и времени судебного  заседания и, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную  возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес  Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.  

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не  установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 (в редакции от  27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения  срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Логистика» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Логистика» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  24.09.2019 по делу  № А55-32261/2018 Арбитражного суда Самарской области  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков