ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-6294 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ВОЛГА-ТРЕЙД» на решение  Арбитражного суда Московской области от 24.08.2016 по делу  

 № А41-24572/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.02.2017 по тому же делу,  

по исковому заявлению Администрации Ленинского муниципального  района Московской области (далее - администрация) к акционерному обществу  «ВОЛГА-ТРЕЙД» (далее - общество «ВОЛГА-ТРЕЙД») о взыскании  

13 717 028, 95 руб. пени за период с 24.10.2012 по 24.06.2016, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.02.2017, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 340 781, 92 руб. пени, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  удовлетворения заявленных требований, общество «ВОЛГА-ТРЕЙД»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  

жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основанием для обращения администрации с настоящим иском в  арбитражный суд послужило неисполнение обществом «ВОЛГА-ТРЕЙД»  обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды земельного  участка.  

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь  положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения заявленных требований ввиду доказанности истцом основания  для взыскания пени в размере 1 340 781, 92 руб.  

При этом суд указал, что задолженность в сумме 12 376 247, 03 руб.  возникла в рамках реализации сторонами инвестиционных отношений, в  процессе которых было заключено Соглашение о взаимодействии в рамках  строительства здания бизнес-центра с торгово-развлекательным комплексом по  адресу: 

<

...> от 25.07.2012, а не в результате неисполнения ответчиком  обязательств по договору аренды от 23.10.2012 № 854-2012/Ю.  

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной  инстанции и округа.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и представленных в  материалы дела доказательств не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации при кассационном производстве.  

Доводы общества «ВОЛГА-ТРЕЙД», которые не заявлялись в судах  апелляционной и кассационной инстанций, не могут быть приняты во  внимание, поскольку не были предметом исследования и оценки судов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ВОЛГА- ТРЕЙД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов