79005_1420919

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-21340 (5-6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной  ответственностью «Арктик-Сервис» (далее – общество «Арктик-Сервис») на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу  № А40-86520/18, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными сделок по перечислению  обществом «Арктик-Сервис» денежных средств со счета в банке и снятию  денежных средств через кассу банка ФИО1, произведенных  07.03.2018, 14-16.03.2018, на счета в других кредитных организациях, а также в  пользу ФИО1 

Определением суда первой инстанции от 22.07.2019 заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделок. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2019  определение от 22.07.2019 отменено в части, в удовлетворении заявления в  части признания недействительной сделки, совершенной 07.03.2019, отказано.  В остальной части определение от 22.07.2019 оставлено без изменения. 

Суд округа постановлением от 04.12.2019 оставил судебные акты без  изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Арктик-Сервис» и Ясонов Н.П. просят отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 61.3, 189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  совершения сделок в пределах месяца до назначения временной администрации  при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете филиала  банка. Основания для отнесения спорных операций к совершенным в процессе  обычной хозяйственной деятельности отсутствуют.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев