79007_1409448

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-28313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Объединенные торговые центры регионов» (г. Москва; далее – общество  «ОТЦР») на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по делу   № А40-11929/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Маркет Трейд Центр» (д. Путилково, Московская область; далее – общество  «МТЦ») к обществу «ОТЦР» о взыскании денежных средств,  

установила:

общество «МТЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  «ОТЦР» о взыскании 1 535 180 руб. 17 коп. задолженности за октябрь  2018 года. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.11.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 210, 249, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 64 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на  общее имущество здания», суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что собственники  помещений в торгово-развлекательном центре единогласно выразили свою  волю на то, чтобы истец выступал управляющей организацией, определили  расходы истца на оказание спорных услуг и, в отсутствие доказательств уплаты  долга, пришли к выводу об обоснованности требований. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные  торговые центры регионов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова