79023_2178605  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-30044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (истца,  правопреемника акционерного общества «Железные дороги, строительство и  проектирование») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.05.2022 по делу № А56-74907/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по  тому же делу по иску акционерного общества «Железные дороги,  строительство и проектирование» к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом ФИО2» о взыскании  4 420 000 рублей задолженности и 1 281 800 рублей пеней по договору на  предоставление услуг на подачу-уборку вагонов от 10.03.2020 № ЛО/04/03/20,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023,  в иске отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов вследствие допущенных нарушений норм процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды по итогу исследования доказательств, включающих заключение  назначенной апелляционным судом для проверки заявления истца о  фальсификации доказательств судебной экспертизы, признали недоказанным  наличие спорной задолженности.  

Действия судов, которые заявитель считает процессуальными  нарушениями, таковыми не являются и не влекут пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова