ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-15597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента инвестиционного развития Смоленской  области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2019 по  делу  № А62-9752/2019, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 18.08.2020 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Тепличный  комбинат «Смоленский» к Департаменту инвестиционного развития  Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в допуске к  участию в отборе инвестиционного проекта для включения в перечень  приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области, изложенного в  письме от 08.07.2019  № 2464, об обязании устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.08.2020, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент инвестиционного развития Смоленской области  (далее – департамент) просит отменить обжалуемые судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального права, принять новый судебный  акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5  статьи 8 Федерального закона от 06.10.1999  № 184-ФЗ «Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации», пункта 5 статьи 46  Устава Смоленской области, установив, что общество, зарегистрированное на  территории Смоленской области и осуществляющее как инвестор капитальные  вложения на территории Смоленской области, соответствует требованиям,  содержащимся в пункте 5 «Порядка проведения экономической экспертизы и  отбора инвестиционных проектов для включения в перечень приоритетных  инвестиционных проектов Смоленской области», утвержденного  постановлением администрации Смоленской области от 14.07.2016  № 418  (далее – Порядок).  

При этом суд округа указал, что подпункт 5.7.1 пункта 5 Порядка, в  соответствии с которым обществу отказано в допуске к участию в отборе  инвестиционного проекта для включения в перечень приоритетных  инвестиционных проектов Смоленской области признан недействующим  решением Смоленского областного суда от 14.11.2019 по делу  № 3а-64/2019,  оставленным без изменения Апелляционным определением Первого  апелляционного суда общей юрисдикции от 13.02.2020. 

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию  Департамента с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения  требований и их не опровергают. 

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента  инвестиционного развития Смоленской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова