ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-14766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства  Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края  от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.06.2020 по делу  № А51-22564/2019  

по иску Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского  края (в настоящее время – Министерство транспорта и дорожного хозяйства  Приморского края) к акционерному обществу «Приморское автодорожное  ремонтное предприятие» о взыскании 952 737 рублей штрафа за неисполнение  обязательств, предусмотренных пунктом 4.26 государственного контракта  от 18.12.2018  № 532/18, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020, иск удовлетворен частично, с общества  

взыскано 150 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.06.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.  

Истец просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в  удовлетворении требований, считая их принятыми с существенным  нарушением норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск частично, признав факт нарушения ответчиком  обязательства, однако размер неустойки снижен на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных  

обстоятельств дела, представленных сторонами в материалы дела  доказательств, а также необходимости соблюдения баланса между  применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями  несвоевременного исполнения им своих обязательств.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов