79073_1350397

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов  города Москвы (далее – фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2019 по делу  № А40-92087/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» (далее –  общество) к фонду о взыскании долга, неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 04.07.2019, принятым в порядке  упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 16.08.2019, с фонда в пользу общества взыскано  95 000 руб. задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены  судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами первой и апелляционной инстанций норм права в части удовлетворения  иска о взыскании долга и взыскания расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) мотивирован  ненадлежащим исполнением фондом (заказчик) обязательств по договору от  24.08.2018  № 12-СН/18 на проведение строительно-технической экспертизы. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом условий договора, суд  первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств несоответствия  строительно-технического заключения нормативным требованиям и условиям  договора, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате работ,  удовлетворив иск в части взыскания задолженности. 

Частично удовлетворяя требование о взыскании с ответчика судебных  расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, объема  оказанных представителем услуг, разумности понесенных расходов, суд первой  инстанции руководствовался статьей 110 АПК РФ и исходил из установленного  факта несения обществом таких расходов. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города  Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова