ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-2546 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Транс Винд Флот»  (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 05.08.2016 по делу № А51-2042/2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.12.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дальтрансфлот» (далее – общество, заявитель) о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  Первомайскому району г. Владивостока (г. Владивосток, далее – инспекция,  налоговый орган) от 22.12.2014 № 09/12,  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края 05.08.2016, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 06.12.2016, производство по заявлению о признании недействительным  решения инспекции, с учетом решения УФНС по Приморскому краю  

от 18.01.2016 N 13-09/00727 в части признания общества налоговым агентом и  

начисление НДС в сумме 39 942 933 рублей прекращено в связи от отказом  заявителя от названного требования.  

В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным  указанного решения в части уменьшения суммы НДС, излишне заявленного к  возмещению в сумме 10 746 285 рублей, начисления соответствующих сумм  пеней, привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за невыполнение  налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению суммы НДС в  виде взыскания штрафа в размере 2 733 706 рублей, начисления пени на сумму  не удержанного и не перечисленного в бюджет налоговым агентом НДС в  размере 10 198 890 рублей 86 копеек отказано.  

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с  пропуском обществом срока подачи апелляционной жалобы и отказом в  удовлетворении ходатайства о его восстановлении.  

В жалобе общество просит судебные акты судов первой и кассационной  инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение и толкование  данными судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  

291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в проверяемом  налоговом периоде (2011-2013 гг.) общество оказывало услуги по перевозке  рыбопродукции из района лова до конечного покупателя в рамках договоров  морской перевозки с портом отгрузки, обозначенным как одно безопасное  место погрузки в районе промысла ОМЭ (охотоморская экспедиция) или  Беринговое море за пределами 12-мильной зоны, но в пределах  исключительной экономической зоны Российской Федерации, а портом  выгрузки является порт Южной Кореи или Китая. Порт Владивосток указан в  качестве пункта таможенного оформления рыбопродукции на экспорт.  

Реализацию указанных услуг общество облагало по ставке 0 процентов,  заявив налоговые вычеты на сумму 10 746 285 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также  основывая свою позицию на положениях статей 146, 148 Налогового кодекса,  суды пришли к выводу, что оказанные обществом услуги не могут быть  признаны оказанными на территории Российской Федерации, поскольку  перевозка рыбопродукции осуществлена между пунктами, находящимися за  пределами Российской Федерации.  

Между тем, в силу требований подпункта 4.1 пункта 1 статьи 148  Налогового кодекса в редакции, действовавшей в рассматриваемый период,  

местом реализации услуг, непосредственно связанных с перевозкой и (или)  транспортировкой, оказываемых российскими организациями, признается  территория Российской Федерации в случае, если пункт отправления и (или)  пункт назначения находятся на территории Российской Федерации.  

Оценив сведения, содержащиеся в договорах морской перевозки и  коносаментах, суды установили, что пункты отправления и пункты назначения  при оказании услуг по перевозке рыбопродукции расположены за пределами  

Российской Федерации, следовательно, рассматриваемые операции не являются  объектом обложения налогом на добавленную стоимость и оснований для  применения к операциям по реализации данной услуги налоговой ставки 0  процентов с заявлением налоговых вычетов у общества не имелось.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами  первой и кассационной инстанций норм материального права, направлены на  переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и  установленных ими фактических обстоятельств дела, однако проверка таких  оснований не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу «Транс Винд Флот» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации