79078_1859857 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-14925 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.06.2022 по делу № А56-91586/2016 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Газовая компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о признании торгов по продаже имущества № 5505-1 по лоту   № 1 недействительными.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.01.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления о признании торгов  недействительными, суды, руководствуясь положениями статьи 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из отсутствия правовых оснований, поскольку повторные торги были  проведены в соответствии с правилами проведения торгов, установленными  Законом о банкротстве, имущество на них реализовано по более высокой цене,  у заявителя была возможность принять участие в повторных торгах. Суды  констатировали, что признание торгов недействительными в настоящее время  не будет способствовать целям конкурсного производства и повлечет  дополнительные текущие расходы для должника.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк