19-006-26 

                                                гор. Москва «30» мая 2006 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 

                                                Российской Федерации в составе председательствующего Анохина В.Д. судей Шишлянникова В.Ф. и Микрюкова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2006 года уголовное дело по  кассационным жалобам осужденного Головеркина В.В. и адвоката Тесля А.Н. на приговор  Ставропольского краевого суда от 20 марта 2006 года, которым  

                                                Голо вер кип В В

                                                осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет; по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 11 лет. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно  назначено 15 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного  Головеркина В.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой  Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Головеркин В.В. признан виновным в убийстве Г и покушении  на убийство К и К на почве личных неприязненных отношений.  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Головеркин В.В., не  оспаривая своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, не  согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым,  при этом указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно, что он  ранее не судим, преступление совершил при стечении тяжелых жизненных обстоятельств,  в состоянии невменяемости, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию  преступления, положительно характеризуется и потерпевшие к нему претензий не имеют,  на иждивении у него находится больная бабушка - ветеран ВОВ и труда, просит учесть эти  обстоятельства и смягчить ему наказание.  

 

                                                Адвокат Тесля А.Н. в защиту осужденного Головеркина В.В., также считает  приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, приводит аналогичные доводы  и кроме того указывает, что суд не принял во внимание аморальное поведение  потерпевших а также их мнение о снисхождении, просит изменить приговор и смягчить  Головеркину наказание до минимально возможного,  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Чернова О.И.  опровергает изложенные в жалобах доводы, просит оставить их без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,  судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Вина Головеркина В.В. в убийстве своей матери Г и покушении  на убийство К. и К на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в приговоре, установлена совокупностью указанных в  приговоре доказательств, в том числе собственными показаниями осужденного, и в  кассационных жалобах не оспаривается.  

                                                Все доказательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана  надлежащая оценка в приговоре.  

                                                Юридическая квалификация содеянного Головеркиным В.В. дана судом  правильно.  

                                                Доводы осужденного о том, что преступление совершил в состоянии  невменяемости, являются несостоятельными, они проверялись судом, но не нашли своего  подтверждения. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевших К 

                                                К свидетелей: Х С Б Ф

                                                Кроме того, эти доводы осужденного опровергаются совокупностью заключений судебно- медицинских экспертов и заключением эксперта- психиатра от 01.11.2005 года,  согласно которому Головеркин В.В. каким-либо психическим расстройством в момент  преступления не страдал и не страдает им в настоящее время, а находился в состоянии  алкогольного опьянения, в силу чего являлся и является, как по мнению эксперта, так и по  мнению суда вменяемым лицом, эти доводы носят защитный симулятивный характер и не  соответствует клинической картинке известных психических расстройств.  

                                                В судебном заседании Головеркин В.В., уличенный в содеянном показаниями  потерпевших и другими, приведенными в приговоре доказательствами, признал свою вину  и дал показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и подтверждают его вину в умышленном причинении  смерти своей матери Г и в покушении на убийство двух человек.  

                                                Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности  позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Головеркина В.В. в умышленном  убийстве Г и покушении на убийство двух лиц: К и  К 

                                                При назначении наказания Головеркину В.В. суд учитывал характер и степень  общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, его личность,  которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства,  смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также  влияние назначенного наказания на испра

<

вле.ние. осу.жд>енного и на условия жизни его  семьи.  

 

                                                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головеркина В.В. суд признал в  соответствии с п. «д» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, совершил  преступления впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои  извинения потерпевшим К и К по месту жительства и работы  характеризуется положительно, совершил преступления в силу стечения тяжелых  жизненных обстоятельств-злоупотребления спиртными напитками Г 

                                                систематических ссор и скандалов в семье. 

                                                Назначенное Головеркину наказание соразмерно содеянному и является  справедливым, оснований для его смягчения не имеется.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 20 марта 2006 года в отношении  Головеркина В В оставить без изменения, а кассационные жалобы  осужденного и его адвоката, - без удовлетворения.