ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-23011 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земельная  компания ЧЕРКИЗОВО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 15.03.2018 по делу № А64-6795/2016, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 по тому  же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.07.2016 № 1382 в части  доначисления земельного налога в сумме 4 176 050 рублей, пени в сумме  367 976 рублей 22 копеек и штрафа в размере 203 382 рублей 80 копеек,  

установила: 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2018 в  удовлетворении требований обществу отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2018 решение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.09.2018  принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования норм права при рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Спор касается правомерности применения обществом в 2014 году в  отношении земельного участка с кадастровым номером 68:19:0000000:0059  пониженной ставки земельного налога в размере 0,3 процента от его  

кадастровой стоимости в соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что данный земельный участок, имеющий вид разрешенного использования для  сельскохозяйственного использования, фактически для сельскохозяйственного  производства в 2015 году обществом не использовался, суды, руководствуясь  положениями статей 56, 388, 389, 394 Налогового кодекса, пришли к выводу о  несоответствии спорного земельного участка необходимым условиям для  применения в отношении него пониженной ставки земельного налога.  

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, направленной в  Верховный Суд Российской Федерации, тождественны доводам, заявляемым  им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая  оценка.  

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к  их неверному толкованию и не могут быть признаны основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Земельная  компания ЧЕРКИЗОВО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова