ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-ЭС16-9630

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

22 августа 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу компании «Салтанора Холдингз Лтд» (далее – заявитель) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 10.06.2016 по делу № А33-8391/2015 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (далее – должник),  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя.

Определением Третьего арбитражного суда от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016, приостановлено исполнения определения суда первой инстанции от 16.03.2016 до рассмотрения Третьим арбитражным судом апелляционных жалоб компании «Овока Голд Паблик Лимитед Компани» и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1 .

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые апелляционным судом и судом округа акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды апелляционной инстанции и округа сочли, что приостановление исполнения определения от 16.03.2016 направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до вступления в законную силу судебного акта, который был обжалован в порядке апелляционного производства.

Поскольку постановлением Третьего арбитражного суда от 08.06.2016 меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016, ранее принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда, отменены, в настоящее время не имеется достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья 

 

о п р е д е л и л:

отказать компании «Салтанора Холдингз Лтд» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

            И.В. Разумов