Общество с ограниченной ответственностью «Визит-Москва»

 

стр. 2, д. 23, ул. М. Бронная, г. Москва, 123104

 

15.12.2014

 

305-АД14-7291

 

172

 

31.10.2014

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу № А40-182414/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2014 по заявлению ООО «Визит-Москва» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии     по Москве от 05.12.2013 № 454/01/2013 о привлечении общества                          к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                            не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе                                не приложены документы, подтверждающие служебное положение                               гр. Зайцева В.Ю., подписавшего жалобу в качестве генерального директора ООО «Визит-Москва».

Полномочия лица, подписавшего жалобу могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, доверенности, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица управляющей организации, выпиской из ЕГРЮЛ, учредительных и иных документов юридического лица, заверенных                                   в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 35 листах.

 

Судья                                                                                               Г.Г. Кирейкова