79003_1374996

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС17-18075 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 14.02.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.09.2019 по делу  № А32-40208/2012 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (далее –  должник), 

у с т а н о в и л :

предприниматель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2  о взыскании суммы убытков в размере 122 000 рублей и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 6 928 рублей. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 года  по делу  № А32-10543/2018 указанное исковое заявление направлено  в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела   № А32-40208/2012. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.09.2019, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и  округа, направив дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований о взыскания  убытков с конкурсного управляющего ФИО2, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора  доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей  20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из того, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты  права, а также не доказан состав гражданского правонарушения, являющийся  основанием для взыскания убытков с конкурсного управляющего. Суды также  указали, что надлежащим способом защиты права предпринимателя в условиях  продолжающегося дела о банкротстве должника является обращение  к конкурсному управляющему с требованием о расторжении договоров купли- продажи, о возврате уплаченных средств и взыскании понесенных убытков. 

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов