ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-17710(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2025 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А41-28166/2018,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Капитал» судом рассмотрен объединенный спор по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок, объект незавершенного строительства, прав на проектную документацию и заявлению предпринимателя о разрешении разногласий относительно размера компенсации за прекращение залоговых прав и установлении компенсации в размере 14 042 047 рублей 40 копеек с обязанием Фонда выплатить ему указанную компенсацию, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2025 г. удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав должника с возложением обязанности по перечислению на счет должника 463 749 373 рублей 70 копеек; в удовлетворении заявления ФИО1 о разрешении разногласий отказано; ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты.  

Также в жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, и обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2025 г. по делу № А41-28166/2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу отказать.  

Судья И.В. Разумов