79006_1437876

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КомплексСтрой СА» в лице конкурсного управляющего (г. Тольятти; далее –  общество «КомплексСтрой СА») 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.01.2020 по делу Арбитражного суда Саратовской области  № А57-29010/2018 

по иску общества «КомплексСтрой СА» к обществу с ограниченной  ответственностью «Балтийский Лизинг» (г. Санкт-Петербург; далее – общество  «Балтийский Лизинг») о взыскании 582 185,82 руб. неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья  395 Гражданского кодекса Российской Федерации) из расчета: сумма  неосновательного обогащения (руб.) х период задолженности, исчисляемый с  момента возврата финансирования до момента возврата неосновательного  обогащения (в днях) х ключевая ставка /360 исходя из уточненного расчета, 

с участием третьего лица – АО «Балтийский лизинг»,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2020, решение суда отменено по безусловным  основаниям, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «КомплексСтрой СА» просит судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 395, 421, 489,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и исходили  из недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов