79005_773421 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-19449 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.07.2015,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.11.2015 по делу № А61-2327/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Инвестиционный акционерный банк «Диг - Банк»  (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о  признании недействительными банковских операций по списанию 19.06.2014  денежных средств в размере 1 813 315 рублей 07 копеек с текущего счета  ФИО1 (далее – заявитель) в счёт погашения задолженности перед  должником по кредитному договору и применении в отношении указанных  операций последствий недействительности (требования уточнены в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 10.07.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2015 и округа  от 18.11.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая сделки по перечислению денежных средств  недействительными, суды руководствовались положениями статей 61.3, 189.40  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суды исходили из того, что оспариваемые сделки совершены менее чем  за месяц до назначения временной администрации (23.06.2014), привели к  предпочтительному удовлетворению требований заявителя перед требованиями  других кредиторов и не отвечают признакам сделок, совершенных в рамках  обычной хозяйственной деятельности.  

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и  получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не свидетельствует о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев