ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-11685     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Авангард» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2019 по делу № А70-3415/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Радужный», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Хулимсунт Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о взыскании 9 000 002 руб. 78 коп. долга по договору от 04.04.2016 № 5/16, 772 890 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 19.09.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Радужный» в пользу ООО «МПФ «Авангард» взыскано 221 669 руб. 56 коп. долга, 19 036 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение судебной экспертизы от 30.07.2018, установив наличие недостатков в выполненных истцом работах, в том числе относительно объема выполненных работ, а также признание ответчиком потребительской ценности выполненных истцом работ на сумму 221 669 руб. 56 коп., пришли к выводу об отсутствии доказательств выполнения работ на сумму, превышающую 221 669 руб. 56 коп., в связи с чем частично удовлетворили исковые требования.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков