79023_1272886

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-6987

г. ФИО1 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русские традиции» (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу   № А56-67648/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.02.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Русские традиции» (далее – общество) к  публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург»  (г. Санкт-Петербург, далее – банк) о взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оценки правомерности  поведения банка. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и применив статьи 15,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали  недоказанность причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) банка и заявленными убытками, не установив нарушения  банком предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса очередности  списания денежных средств со счета должника, учитывая также  приостановление налоговым органом операций по счету и наложенный судом в  рамках уголовного дела арест счета. 

У банка отсутствует право на оценку правомерности выданных судом  приказов, предваряющих очередность требования общества, действий суда и  налогового органа, поэтому действия банка правильно оценены как не  противоречащие закону. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова