ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-6868 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  индивидуального предпринимателя ФИО1 -  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-7609/2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2023 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий с заявлением о признании  недействительным договора дарения квартиры от 08.07.2014, заключенного  между должником и ФИО3 с согласия  ФИО4.  

 К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО4  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.06.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.02.2022 судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление  удовлетворено.  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 17.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил  в силе определение суда первой инстанции.  

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались положениями статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», и исходили из того, что спорная квартира является  единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его  семьи жильем.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина