79012_2169253

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС23-29117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Строитель-2» (далее – Товарищество) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 25.05.2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.10.2023 по делу  № А27-4586/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные  доказательства в обоснование требования Товарищества о взыскании судебных  

расходов на оплату услуг представителя, взыскал с истца данные расходы в  разумном размере и с учетом частичного удовлетворения требований. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций, рассмотрев  соответствующие жалобы Товарищества на определение от 25.05.2023 о  возмещении судебных расходов, согласились с выводами суда первой  инстанции и отказали в удовлетворении жалоб Товарищества, поэтому у судов  не имелось оснований для взыскания с истца судебных расходов, понесенных  Товариществом за участие его представителя в судебных заседаниях по  рассмотрению данных жалоб. 

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11  АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева