79023_887995 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 304-ЭС16-16834 

г. Москва 

16 декабря 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного  кооператива (колхоз) «Новороссийский» (ответчик, кооператив,  с. Новороссийское, Здвинский район, Новосибирская область) от 19.10.2016 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016  по делу № А45-18702/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» (г. Красноярск) к  кооперативу о взыскании 524 784 рублей 38 копеек; главе крестьянского  (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с. Кундран, Убинский район, Новосибирская  область) о взыскании 354 290 рублей; главе крестьянского (фермерского)  хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (р.п. Маслянино, Маслянинский район, Новосибирская область)  о взыскании 143 462 рублей 50 копеек; обществу с ограниченной  ответственностью «Калинсар» (р.п. Колывань, Колыванский район,  Новосибирская область) о взыскании 365 517 рублей 50 копеек; закрытому  акционерному обществу «Новая заря» (с. Квашино, Барабинский район,  Новосибирская область) о взыскании 149 700 рублей (с учетом объединения  дел № А45-18702/2015, № А45-19864/2015, № А45-19870/2015,   № А45-19734/2015, № А45-19732/2015) при участии общества с ограниченной  ответственностью «Страховое общество «Русский страховой альянс-Русиншур»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2016, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 31.08.2016, отменив решение от 16.03.2016 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 для установления факта  поступления спорных денежных средств на расчетные счета ответчиков,  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда  кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.  

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность  защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше  основаниям пересмотр оспариваемого постановления.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу  (колхоз) «Новороссийский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова