ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС26-4930 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Палас-Хаус» (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А43-5810/2023 Арбитражного суда Нижегородской области,  

установил:

заявитель ходатайствует о зачете государственной пошлины по чеку от 17 апреля 2026 г. (СУИП 562715876828ODLG) в счет уплаты государственной пошлины при подаче в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на указанные судебные акты.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины  

составляет для физических лиц − 30 000 рублей, для организаций − 80 000 рублей.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Пунктом 6 статьи 33340 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.  

По смыслу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 78 НК РФ по заявлению плательщика допускается зачет уплаченной им государственной пошлины в счет исполнения соответствующей обязанности другого лица.  

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.  

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в случае уплаты государственной  

пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).  

Пунктом 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате, зачете государственной пошлины подается плательщиком в том числе и в случае, когда государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статьи 45, 333.17, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).  

Согласно чеку от 17 апреля 2026 г. (СУИП 562715876828ODLG) плательщиком является ФИО1. В назначении платежа не указано, что пошлина уплачивается за заявителя за подачу жалобы по настоящему делу. В материалах кассационной жалобы отсутствует заявление указанного лица о зачете государственной пошлины, не приложена справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, если она уплачена по иному делу.  

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Палас-Хаус» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  

суда от 11 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2025 г. по делу № А40-289627/2023 возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов