ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.06.2020 по делу  № А19-1466/2018 Арбитражного суда Иркутской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель) с иском о  взыскании 992 894,03 руб. задолженности за содержание и ремонт общего  имущества многоквартирного дома за период с 08.05.2015 по 31.07.2017, 619  490,96 руб. пени за период просрочки с 10.06.2015 по 29.07.2019. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика в  пользу истца взыскано 962 150,79 руб. основного долга, 564 933,36 руб.  неустойки за период с 11.06.2015 по 26.07.2019; в удовлетворении остальной  части иска отказано. 

На стадии исполнения судебного акта определением Арбитражного суда  Иркутской области от 26.11.2019 утверждено мировое соглашение, в котором  указано, что с момента утверждения мирового соглашения не подлежит  исполнению решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2019  

(часть 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

 Данное определение в установленном порядке не обжаловано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции  

от 05.08.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2019.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 18.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда  

от 16.06.2020 производство по кассационной жалобе предпринимателя  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Предприниматель, не согласившись с вынесенными определениями,  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  

которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по кассационной жалобе предпринимателя,  суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 281  АПК РФ и обоснованно исходили из того, что вынесенные по существу  судебные акты не могут быть предметом кассационного обжалования ввиду  заключения сторонами мирового соглашения в соответствии со статьями 138- 142 АПК РФ.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации