ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-24124(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Московской области  от 29 июля 2024 г., постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2024 г. по делу   № А41-13248/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговое Промышленное  Объединение «Электростальский завод металлоконструкций» (далее –  должник),  

по обособленному спору об оспаривании сделок должника по  перечислению денежных средств в пользу ФИО2 на общую  сумму 53 570 830 руб., применении последствий недействительности  сделки,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации для физических лиц составляет 30 000 руб.  

Между тем заявитель, направляя кассационную жалобу с  приложением в электронном виде, не представил надлежащих  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.  Приложенное заявителем к кассационной жалобе платежное поручение  от 20 декабря 2024 г. № 62 о совершении индивидуальным  предпринимателем ФИО3 платежа на сумму  30 000 руб. к числу таковых не относится, поскольку в ответ на запрос  Верховного Суда Российской Федерации Федеральное Казначейство  сообщило, что в период с 19 декабря 2024 г. по 27 декабря 2024 г. такой  платеж не поступал к исполнению. В приложенном к жалобе списке  дебетовых операций по лицевому счету от 17 января 2025 г. данная  операция также не отражена.  

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению  на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2913, 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Московской области  от 29 июля 2024 г., постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2024 г. по делу   № А41-13248/2021 возвратить заявителю без рассмотрения по  существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина