79005_1326229 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-15107 (1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее – должник) на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 19.10.2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и округа от 15.05.2019 по  делу № А13-14016/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя  ФИО2 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании недействительными договора  дарения от 10.11.2014 однокомнатной квартиры площадью 32,7 кв. м в пользу  сына ФИО1 (далее – договор дарения); договора купли-продажи от  13.02.2015 автомобиля «Фольксваген Кадди Макси» ФИО3 (далее –  договор купли-продажи).  

Определением суда первой инстанции от 21.04.2017 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2017 определение от 21.04.2017 в части отказа в признании  недействительным договора купли-продажи и применении последствий его  недействительности отменено, договор признан недействительным, применены  последствия недействительности, в остальной части заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.01.2018 указанные судебные акты отменены в части отказа в признании  

недействительным договора дарения отменены, дело в отмененной части  направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении спора определением суда от 19.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.02.2019 и округа от 15.05.2019, договор дарения признан  недействительным, применены последствия недействительности сделки.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, должник и ФИО1 просят отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Признавая договор дарения недействительным, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из совершения сделки  заинтересованными лицами (близкими родственниками) при наличии у  должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев