79060_1982239  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-4128 

г. Москва  03.04.2023 Дело № А03-9310/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтай- Форест» (далее – общество «Алтай-Форест») на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022  

по иску общества «Алтай-Форест» к Министерству природных ресурсов  и экологии Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью  «СФК» о признании недействительными конкурса на право заключения  договора аренды лесного участка для заготовки древесины, договора аренды  лесного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2022, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 

от 22.12.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

В кассационной жалобе общество «Алтай-Форест» просит отменить  постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия  обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах  рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его  полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на  новое рассмотрение, суд округа не разрешал его по существу и не принимал  нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела,  которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Алтай-Форест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов